Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Содержательная дискуссия с «научным креационизмом», по принятым в науке правилам, бессмысленна ещё и потому, что он – так же как и «новохроноложество» Фоменко – на самом деле представляет собой извод «теории заговора». У Фоменко речь идёт о многовековом всемирном заговоре историков, фальсифицировавших всю писанную историю, у креационистов – о таком же заговоре естествоиспытателей, подделавших кости питекантропов и синантропов, радиоизотопные датировки, данные по осадконакоплению, etc. А опровергнуть конспирологические теории при помощи рациональных доводов, как вы понимаете, в принципе невозможно; можно лишь порекомендовать адептам конспирологии потщательнее обёртывать голову фольгой от зомбирующих излучений – некоторым, говорят, помогает…
- Нюрнбергский процесс и Холокост - Марк Вебер - Публицистика
- Россия и Польша. Противостояние в веках - Александр Борисович Широкорад - Исторические приключения / Прочая научная литература / Публицистика
- Россия. История успеха. После потопа - Александр Горянин - Публицистика
- Суд да дело. Судебные процессы прошлого - Алексей Валерьевич Кузнецов - История / Публицистика
- Журнал "Компьютерра" N782 - Компьютерра - Публицистика
- Идем на восток! Как росла Россия - Лев Вершинин - Публицистика
- Станет ли Россия вновь империей? - Александр Рар - Публицистика
- Россия 2000-х. Путин и другие - Владислав Дорофеев - Публицистика
- Навальный. Человек, который украл лес. История блогера и политика - Станислав Олегович Бышок - Публицистика
- Время России. Святые века страны - Борис Вячеславович Корчевников - Исторические приключения / Публицистика / Религиоведение