ЛибКинг » Документальные книги » Публицистика » Ничего хорошего. От начала войны до похорон Навального. - Олег Владимирович Кашин
Читем онлайн Ничего хорошего. От начала войны до похорон Навального. - Олег Владимирович Кашин

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
1 ... 222 223 224 225 226 227 228 229 230 ... 238
настаивает на втором варианте, сам Попков, отвечая ему максимально размытыми формулировками, намекает на первый, выставляя Дарью «героем сопротивления». Как правильнее – будем считать, что интрига, и что нет точного ответа.

Попкова в Москве помнят как нацбола эпохи «акций прямого действия», но в сочетании с остальными строчками резюме – начинал в РНЕ, потом работал у Ходорковского, на мэрских выборах 2013 года был «братом Навального» – и принадлежность к лимоновской партии растворяется в образе, может быть, не самого типичного, но все же профессионального радикального оппозиционера, представителя той социальной группы, которая, будучи вытесненной из России, осела теперь в эмигрантских центрах Восточной прежде всего Европы, и крушение своих политических надежд довоенного периода компенсирует какой-то новой активностью, эмигрантскими форумами, ютуб-каналами, контактами с западными правительствами. Попков – один из немногих (наряду с Ильей Пономаревым, Марией Максаковой и прочими фигурами того ряда), кто на пути к дальнему эмигрантского омуту забвения зацепился за Киев, ведет свою гражданскую войну, относясь к ней как к продолжению того противостояния с российской властью, которое у него было во времена НБП. Черт его знает, по какому ведомству он проходит у украинцев – СБУ, ГУР или что-нибудь неформальное; в любом случае наши эмигранты на их службе – это заведомая серая зона, и можно вспомнить, как украинские официальные лица отказывались от ответственности за брянский и белгородский рейды РДК – понятно, пародируют российское «их там нет», но как спародируешь «родина тебя бросит» – она ведь им и не станет родиной, и даже пытаясь оперировать украинской системой образов (возражая обвинениям Дмитрия Рылова, Попков ссылается на погибших в рядах ВСУ друзей, в сравнении с гибелью которых любой другой бедой можно пренебречь), Попков остается вне украинского общества – ему чуждо и «арестовичевское» разочарование, и страхи мобилизации, и усталость от войны – его обвиняют в том, что Дарья Трепова для него была инструментом, но ведь точно так же он относится и к самой Украине, которая кажется ему теперь удобной с точки зрения собственной российской революционной карьеры, начатой им в юности.

О российских оппозиционерах, донатящих ВСУ, подписывающих издевательскими пожеланиями украинские ракеты и т.п., часто говорят, что этими своими поступками они исключают себя из российской политики в послевоенном или послепутинском будущем, но здесь есть какой-то оптический сбой – наверное, российское общество образца 2021 года действительно косыми взглядами встречало бы тех, кто, условно говоря, бомбил Шебекино, а теперь на что-то рассчитывает в России. Но нужно ведь учитывать, что границы допустимого меняются по обе стороны фронта, и разговор о перешедших какую-то грань оппозиционерах нужно сочетать с разговором о новых стандартах гуманности (негуманности), проникающих в российскую повседневность. Ветерану «вагнеровского» типа на улице или в политике адекватным оппонентом только и будет ветеран «попковского» типа, это как раз хипстерам-идеалистам здесь не место, а человек, знающий человеческое мясо на вкус, хорошо поймет именно людоеда, и подлость, умение подставить кого надо, умение толкнуть падающего в определенных исторических условиях может быть обязательным навыком. Наблюдать за Романом Попковым в этом смысле интереснее, чем за любым из мирных оппозиционеров-эмигрантов, про них-то давно все понятно, а здесь – что-то темное, страшное, дикое и в смысле жестокости, и в смысле звериной же наивности (даже если посмотреть на убийство Татарского с военной точки зрения – какой урон оно нанесло путинскому государству, какой в нем был военный успех, какой смысл?). Утащил девушку в ад, но сам-то давно уже в аду, а, понимая, что Россию в ад гораздо эффективнее и успешнее утаскивает Путин, спросим – ну и что это за альтернатива аду в виде такого же ада, зачем она?

24 января 2024

Михаил Матвеев (КПРФ, Самара) в нынешней Госдуме – возможно, самый оппозиционный депутат, на протяжении всей своей карьеры он балансирует на грани положенной системности, заметно отличаясь своим поведением от любого другого депутата от КПРФ и не только от КПРФ, и тем неприятнее видеть его растерянным и испуганным в видеоролике того рода, когда содержание произносимой на камеру речи зрителю известно еще до того, как начал смотреть. Депутат Матвеев снимается в очередном ролике с извинениями, и мы не знаем, кто и с чем стоит у него над душой, но видим, как и здесь депутат старается пройти по грани, оставаясь в рамках чувства собственного достоинства – он не просит прощения непосредственно у Кадырова, он говорит, что ему «не стыдно извиниться» перед «братьями, коллегами-мусульманами», потому что он, говоря об исламской угрозе, «имел в виду тех террористов, шайтанов, как вы (Кадыров, – О.К.) называете, с которыми вы боролись у себя в республике на Северном Кавказе». Но балансируй не балансируй, все равно ведь унизительно.

О чем речь на самом деле – за несколько часов до этих извинений Кадыров посвятил Матвееву большой текст с угрозами, указав, что Матвеев, «враг в тылу» – «безроден, трусоват и занимается тем, что вносит раскол в ряды настоящих патриотов, пытаясь разделить их по вере или национальности». Кадырова возмутило, в общем, невинное и довольно очевидное с точки зрения нынешних реалий высказывание Матвеева о том, что украинская война делает неизбежным будущее русско-мусульманское противостояние внутри России – «фанатики способны на любые жертвы для того, чтобы отстоять свои представления о том, как должен быть устроен мир, поэтому нам предстоит серьезнейшее столкновение двух цивилизаций», и даже если депутат сгущает краски, его прогноз мог бы стать началом интересного и полезного обсуждения возможного будущего конфликта, но, как видим, разговор прерван на первой реплике, тема не понравилась Кадырову, Кадыров потребовал заткнуться, и его ресурсов хватает для того, чтобы его требование было выполнено в считанные часы.

Это действительно уже совсем привычный, ничем не удивляющий сюжет. Годы практики приучили общество к тому, что если чьи-то слова задевают Кадырова, все закончится извинениями, и это по нашим меркам хэппи-энд, известен же и опыт Никиты Журавеля, и эпизоды физических расправ; все гневные слова по этому поводу давно сказаны, и от раза к разу эти слова тускнеют, потому что странно гневаться, как в первый раз, когда речь идет, в общем, о рутине (или, если угодно, об общественном договоре, частью которого давно стали и «извинения перед Кадыровым»).

И, может быть, действительно пора уже об этом говорить без гнева. Проклинать все давно научились, а как с этим быть – важный вопрос болтается без ответа в тени проклятий. Кадыровщина – разумеется, частный (и даже уже не скажешь, что экстремальный)

1 ... 222 223 224 225 226 227 228 229 230 ... 238
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Ничего хорошего. От начала войны до похорон Навального. - Олег Владимирович Кашин бесплатно.
Похожие на Ничего хорошего. От начала войны до похорон Навального. - Олег Владимирович Кашин книги

Оставить комментарий

Copyright LibKing.com © 2024 | Все права защищены.

pbn.book@gmail.com