Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Эти указания В. И. Ленина целиком и полностью можно было отнести и к Донской области, особенно к ее северным округам, где к началу 1919 года большая часть трудового казачества отвернулась от Краснова и генеральской контрреволюции и стала поворачиваться к советской власти, где казачьи полки один за другим открывали фронт, сдавали оружие наступавшей Красной армии и расходились по домам. Именно здесь для большевиков было особенно важным суметь достигнуть соглашения с трудовым казачеством, пойти даже на определенные уступки, чтобы дать возможность бедняцким и середняцким казачьим массам оглядеться, обдумать свое положение и затем прочно встать на платформу советской власти. Ничего этого, однако, не было сделано.
В самом конце января 1919 года по докладу Донбюро Оргбюро ЦК РКП(б) приняло циркулярное письмо-директиву о расказачивании, которое 29 января 1919 года было направлено «всем ответственным товарищам, работающим в казачьих районах»[518].
Нам неизвестно, как проходило в ЦК обсуждение и принятие этой директивы. Из письма Трифонова, о котором мы еще будем говорить, можно сделать вывод, что циркулярное письмо ЦК от 29 января 1919 года было принято по докладу Донбюро РКП(б). Нет никаких свидетельств о том, что данная директива обсуждалась в Политбюро или где-либо вне Оргбюро ЦК. Совершенно очевидно, что Свердлов, который был не только руководителем Оргбюро ЦК, но и Председателем ВЦИК, не согласовал своей директивы с Казачьим отделом ВЦИК, этот отдел был поставлен перед свершившимся фактом и в последующие месяцы решительно протестовал против январской директивы. Можно с уверенностью сказать, что директива Оргбюро о расказачивании не была предварительно согласована и с Лениным. Как известно, выступая на VIII съезде РКП(б), Ленин говорил, что «в этой работе (то есть в работе Оргбюро ЦК. – Р. М.) мы были вынуждены всецело полагаться и имели полное основание полагаться на тов. Свердлова, который сплошь и рядом единолично выносил решения»[519]. В своей речи на экстренном заседании ВЦИК в день похорон Я. М. Свердлова В. И. Ленин также говорил, что Свердлов целиком и единолично ведал крупнейшими отраслями работы[520]. Можно поэтому с большой долей вероятности предположить, что директива ЦК от 29 января о «работе» в казачьих районах была принята единолично Я. М. Свердловым, который подписал и короткое сопроводительное письмо к этой директиве.
Однако местные работники не могли знать всех этих особенностей в работе ЦК РКП(б), когда отдельные исключительно важные по своим последствиям приказы и директивы принимались единолично теми или иными ответственными членами ЦК. Для работников партии, находившихся в казачьих районах, циркулярное письмо от 29 января было обязательным постановлением ЦК, и оно вызвало у многих из этих работников растерянность и недоумение.
Январская директива решительно противоречила всем предыдущим постановлениям СНК РСФСР о работе в казачьих районах. Она также полностью противоречила недавним декабрьским торжественным декларациям СНК, ВЦИК и РВС о том, что советская власть не будет наказывать тех казаков и казачьих офицеров, которые добровольно оставят красновскую армию. Еще совсем недавно СНК и ВЦИК торжественно обещали казакам, что советская власть не будет покушаться на основы казачьего быта, что казачеству будет предоставлена полная самостоятельность в устройстве своей жизни, что земли трудового казачества не будут затронуты новым аграрным законодательством. Еще совсем недавно в Обращении, подписанном В. И. Лениным и Я. М. Свердловым, говорилось, что советская власть не стремится к расказачиванию и к ломке строевого и экономического быта казачества, что все подобные слухи и разговоры являются гнусной ложью и подлой клеветой. В этом же Обращении говорилось, что право на землю в казачьих районах будет сохранено только за трудящимися, оседло живущими на войсковых территориях. И вот теперь новая директива отменяла все эти обращения, постановления и обещания. Эта директива предусматривала полную ломку всего строевого и экономического уклада казачества.
Разумеется, активные контрреволюционеры, продолжающие борьбу против советской власти, должны были понести наказание. Но почти все эти активные противники Советской власти ушли на юг с отступающей белоказачьей армией, некоторые из них были уже убиты казаками верхнедонских станиц, открывшими фронт. Однако при системе принудительных мобилизаций в красновскую армию летом и осенью 1918 года в этой армии служило большинство взрослого мужского населения казачьих районов, а все другие казаки помогали красновской армии поставкой подвод, фуража, коней и провианта. Таким образом, подпункт 1 январской директивы о проведении «беспощадного массового террора по отношению ко всем казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью», попадало фактически все казачье население Донской области. Не было ясно сформулировано и понятие «богатые казаки», которых в новой директиве предлагалось «истребить поголовно». По сравнению с крестьянством России даже казаки-середняки могли сойти за богатых – у них было больше и земли и скота. Однако и в отношении казаков-кулаков требование поголовного истребления было совершенно ненужной жестокостью. Во всех других русских губерниях проводимое в 1918 году комбедами раскулачивание предусматривало конфискацию у кулаков излишков земли и инвентаря, но отнюдь не физическое истребление. Расстреливали лишь отдельных кулаков.
Особенностью казачьих районов были большие патриархальные семьи, в которых казаки-старики пользовались особым уважением. Консервативные и даже монархические убеждения стариков-казаков, служивших когда-то верой и правдой «царю-батюшке»,
- Весна Средневековья - Александр Павлович Тимофеевский - Критика / Культурология / Публицистика
- Том 1. Философские и историко-публицистические работы - Иван Киреевский - Публицистика
- Роль насилия в истории - Фридрих Энгельс - История / Политика
- Дмитрий Медведев: двойная прочность власти - Рой Медведев - Публицистика
- Махно и его время: О Великой революции и Гражданской войне 1917-1922 гг. в России и на Украине - Александр Шубин - История
- Неизвестный Сталин - Рой Медведев - Политика
- Очерки истории гражданской войны и иностранной военной интервенции на Украине (1918—1920) - Николай Иванович Супруненко - История
- Очерки истории средневекового Новгорода - Владимир Янин - История
- Проблемы международной пролетарской революции. Основные вопросы пролетарской революции - Лев Троцкий - Публицистика
- Белое движение в годы гражданской войны в России (1917-1922 гг) - Владимир Слободин - История