Шрифт:
Интервал:
Закладка:
2. Интерперсональные коллизии. Возникают при применении права государства, где существуют различные подсистемы права для различных категорий лиц (например, в зависимости от принадлежности к религии).
3. Интертемпоральные коллизии. Возникают в случае наличия различных норм, направленных на регулирование одних и тех же отношений, но принятых в разное время. Относятся, скорее, к проблеме общей теории права, нежели МЧП.
Вопрос, какую подсистему права избрать, может быть разрешен только исходя из избранного права.
16. Пределы применения иностранного права: оговорка о публичном порядке, институт императивных норм в МЧП, взаимность, реторсии
В соответствии с принципами МЧП, нормы иностранного права, подлежащие применению, не должны нарушать основополагающие принципы национального правопорядка. Местное право устанавливает определенные пределы применения иностранного права.
1. Оговорка о публичном порядке (ord republic).Ни российское, ни иностранное законодательство не дают четкого определения публичному порядку ввиду невозможности предопределить ограниченный круг норм, к нему относящихся.
Под публичным порядком обычно понимаются фундаментальные принципы правовой системы, ее основные устои, общепринятые нормы морали. Избранное в соответствии с коллизионной нормой иностранное право не подлежит применению, если это противоречит публичному порядку своего государства.
Можно выделить два вида оговорки о публичном порядке:
а) позитивная (французская модель). Совокупность норм, отражающая наиболее важные интересы общества, которая применяется всегда, даже в случае если коллизионная норма отсылает к иностранному правопорядку. Такие нормы именуются сверхимперативными, или нормами непосредственного применения (ст. 1192 ГК РФ «Нормы непосредственного применения»);
б) негативная. Иностранное право, на которое указала коллизионная норма, не подлежит применению, если результат его применения будет явно не соответствовать публичному порядку отечественного государства. Является наиболее распространенной, используется в РФ (ст. 1193 ГК РФ). Ряд стран, применявших позитивную модель оговорки, на настоящем этапе параллельно применяют и негативную.
2. Императивные нормы. Единства мнения относительно императивных норм в науке не существует. Ряд правоведов отождествляют такие нормы с позитивной оговоркой о публичном порядке.
Отдельно стоит подчеркнуть, что коллизионная норма никогда не может отменять действия норм публичного права.
Конец ознакомительного фрагмента.
- Международное частное право. Общая часть: курс лекций - Евгений Прокопьев - Юриспруденция
- Международное частное право. Учебник - Ирина Гетьман-Павлова - Юриспруденция
- Международное частное право: конспект лекций - Ирина Гетьман-Павлова - Юриспруденция
- Международное частное право. Краткий курс. Учебное пособие - Евгения Романенкова - Юриспруденция
- Международное частное право. Ответы на экзаменационные билеты - Алексей Леонтьев - Юриспруденция
- Участие государства в гражданско-правовых отношениях - Юрий Андреев - Юриспруденция
- Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обороте - Антон Асосков - Юриспруденция
- Уголовное право в вопросах и ответах. Учебное пособие - Коллектив авторов - Юриспруденция
- Адвокатура в вопросах и ответах. 2-е издание. Учебное пособие - Александр Гриненко - Юриспруденция
- Финансовое право в вопросах и ответах. 4-е издание. Учебное пособие - Эльвира Соколова - Юриспруденция