Шрифт:
Интервал:
Закладка:
165
Сид Ахмет просит «не презирать его труд и воздавать ему хвалу не за то, что он пишет, а за то, что он о многом не стал писать» (II, 44).
166
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. VI. С. 34.
167
Речь идет о классификации комического по предмету или по источнику, а не по назначению, не по цели смеха. В первом смысле комическое всегда в добуржуазном искусстве имело своим предметом только низшее (в моральном или интеллектуальном смысле) – и в этом исторические границы определения Аристотеля. «Облака» Аристофана, где Сократ изображен обманщиком и совратителем, – яркий пример комического как «воспроизведения худших людей». Напротив, комизм образа Альцеста в «Мизантропе» Мольера, как и обычно «донкихотских образов», уже не укладывается в пределах этого определения.
- Рефераты для дурёхи - А. Галкин - Языкознание
- Русская тема. О нашей жизни и литературе - Вячеслав Пьецух - Языкознание
- Флейта Гамлета: Очерк онтологической поэтики - Леонид Карасев - Языкознание
- Юность длиною в сто лет. Читаем про себя. Моледежь в литературе XX-XXI вв. - Валерий Бондаренко - Языкознание
- Русская германистика: Ежегодник Российского союза германистов. Том 1 - Сборник статей - Языкознание
- Работы о теории. Статьи - Сергей Зенкин - Языкознание
- О материалистическом подходе к явлениям языка - Борис Александрович Серебренников - Языкознание
- Грамматические трудности перевода. Английский язык для юристов - Нина Огнева - Языкознание
- История капитала от «Синдбада-морехода» до «Вишневого сада». Экономический путеводитель по мировой литературе - Елена Чиркова - Языкознание
- Мировая художественная культура. XX век. Литература - Юрий Манн - Языкознание