Шрифт:
Интервал:
Закладка:
944
Руководство для присяжных заседателей. СПб., 1866.
945
Квачевский А. Руководство для присяжных заседателей. СПб., 1874.
946
Устав уголовного производства. Ст. 804.
947
Квачевский А. Руководство для присяжных заседателей. С. 472.
948
Там же. С. 473.
949
Там же. С. 475–476.
950
ГАРФ. Ф. 272. Оп. 1. Д. 3. Л. 75.
951
Помета Кони на полях доклада Статистического отделения Министерства юстиции об оправдательных приговорах присяжных. 31 марта 1876 г. «Присяжным никогда не будет понятно преступление против СИСТЕМЫ». ОР ИРЛИ. Ф. 134. Оп. 4. Д. 153. Л. 12. См. также его известную работу «Присяжные заседатели», опубликованную впервые после революции 1905 года: Кони А. Ф. Присяжные заседатели // Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864–1917 / Сост. С. М. Казанцев. Л., 1991. С. 28–91.
952
См.: Borisova T. Law // Tolstoy in Context / Ed. A. A. Berman. Cambridge, 2022. P. 68–75.
953
Квачевский А. Руководство для присяжных заседателей. С. 477.
954
См. главу 5.
955
Квачевский А. Руководство для присяжных заседателей. С. 478.
956
Он же. Практические заметки судебного следователя // Журнал Министерства юстиции. 1864. Т. ХХ. Июнь. С. 585–604.
957
См. главу 2.
958
РГИА. Ф. 1405. Оп. 64. Д. 5934. Л. 2–3.
959
См. об этом: Крестьянников Е. А. Сценарии введения мирового суда в дореволюционной Сибири // Вопросы истории. 2016. № 9. С. 3–20; Анисимова И. В. Имперская судебная политика в Центральноазиатских окраинах во второй половине XIX – начале XX века: основные формы, направления и результаты // Журнал фронтирных исследований. 2022. № 1 (7). С. 207–228; Кирмзе Ш. Б. Империя законности. Юридические перемены и культурное разнообразие в позднеимперской России. М., 2023.
960
Мы не рассматриваем учебники в этой монографии по причине недостатка места.
961
См. изложение общего контекста итоговой аттестации в университетах XIX века и редкие примеры работы историков права с диссертациями XIX века: Грунковская И. А. Развитие научного правосознания и его влияние на содержание общих правил испытаний на ученые степени в Российской империи (1837–1844) // Закон и право. 2012. № 1. С. 11–17; Комаров С. А. Сравнительное правоведение в отечественных диссертационных исследованиях по теории и истории права и государства, истории отраслей права и юридической науки (1803–2016 гг.) // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Образование и педагогические науки. 2018. № 1 (790). С. 187–198; Лоба В. Е. Диссертационные исследования по уголовному праву, защищенные в университетах Российской империи (1815–1917 гг.) // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2012. № 4. С. 177–183. Благодарю Олега Анисимова, указавшего мне на эту литературу.
962
Юртаева Е. А. Организация профессиональной подготовки юристов в дореволюционной России. С. 133.
963
Оболенский Д. Д. Университетские воспоминания студента выпуска 1865 года, комментарии и примечания // Московский университет в судьбе русских писателей и журналистов. Воспоминания. Дневники. Письма. Статьи. Речи. М., 2005. С. 322. Ср. потрясение студента Андреевского от лицезрения в Харьковском окружном суде А. Ф. Кони: Андреевский С. А. Книга о смерти. М., 2005.
964
ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 11. Д. 58. Северин Лютостанский. Сравнительный очерк английских и французских присяжных судов и относящихся к ним других частей судопроизводства; ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 11. Д. 230. Осип Гротовский. О суде присяжных; ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 11. Д. 177. Иван Окрашевский. Взгляд на историческое развитие Суда присяжных и на современное состояние его в главнейших Европейских государствах.
965
ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 11. Д. 58. Северин Лютостанский. Сравнительный очерк.
966
Там же. Л. 1.
967
Там же. Л. 35 об.
968
ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 11. Д. 177. Л. 15.
969
Там же. Д. 230. Л. 3.
970
См. главу 1.
971
ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 1. Д. 6637.
972
Там же. Оп. 11. Д. 230. Л. 5.
973
См. главу 5.
974
ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 11. Д. 230. Л. 7.
975
См.: Илюхин А. В. Эволюция идеи суда присяжных в России во второй половине XVIII – первой половине 60-х годов XIX века. (Историко-правовое исследование). Дис. на соискание уч. ст. к. ю. н. Владимир, 2006. О других точках зрения см. более подробно в главе 5.
976
ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 11. Д. 230. Л. 11.
977
Там же. Л. 10 об.–11.
978
В принципе прогрессивистская риторика является частью историографического нарратива о суде присяжных. См.: Немытина М. В. Российский суд присяжных. М., 1995.
979
См. казус с защитой профессора римского права Казбека (Казань), которому удалось защитить реферативную работу, несмотря на особое к ней внимание, продиктованное тем, что он нострифицировал свою французскую диссертацию. Вишленкова Е., Ильина К. Об ученых степенях и о том, как диссертация в России обретала научную и практическую значимость // Новое литературное обозрение. 2013. № 4. С. 84–107.
980
См.: ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 6, 11, 12. С конца 1860-х годов фиксируется заметный рост
- Конституционные принципы судебной власти Российской Федерации - Владимир Кашепов - Юриспруденция
- Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении. Проблемы теории и практики - Владимир Сверчков - Юриспруденция
- Чисто российское преступление: Самые громкие и загадочные уголовные дела XVIII–XX веков - Ева Михайловна Меркачёва - История / Публицистика
- Основы уголовно-правового воздействия - Наталья Лопашенко - Прочая научная литература
- Международно-правовые стандарты в уголовной юстиции Российской Федерации. Научно-практическое пособие - Коллектив авторов - Юриспруденция
- Судебная практика по спорам в сфере исполнительного производства. Сборник судебных актов с комментариями - Николай Рогожин - Юриспруденция
- Суд присяжных. Особенности процесса и секреты успешного выступления в прениях - Рубен Маркарьян - Юриспруденция
- Храм Фемиды. Знаменитые судебные процессы прошлого - Алексей Валерьевич Кузнецов - История / Публицистика
- Сборник разъяснений высших судов России по гражданским делам - Андрей Щукин - Юриспруденция
- Проблемы законности и справедливости в уголовном судопроизводстве России - Олег Ярошик - Юриспруденция